29 мая 2012 года состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на котором будет рассмотрено Дело № А29-10454/2010 Арбитражного суда Республики Коми (АС РК) - Общество «Южное» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми.

  Общество с ограниченной ответственностью лесозаготовительно-строительный участок «Южное» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми от 26.08.2010 № 11-07/6 в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, начисления пеней и штрафа.

  Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2011 по делу № А29-10454/2010  (судья Василевская Ж.А.), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2011, в удовлетворении требований отказано. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.09.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

  Оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества за период за период с 01.01.2007 по 31.12.2009. В этот период общество применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».   Указанным решением обществу доначислено 2 473 447 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2007, 2008 годы, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа за несвоевременную уплату налога.

  Инспекция установила, что в 2007 и 2008 годах на расчетный счет общества поступили 48 055 207 рублей от государственного учреждения Республики Коми «Управление капитального строительства Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми» за выполненные строительно-монтажные работы и приобретенное оборудование по государственному контракту от 22.10.2007 № 2, которые не были отражены обществом в книгах учета доходов и расходов за 2007 и 2008 годы.

  Признав указанные денежные суммы доходом, инспекция сделала вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2007 и 2008 годы, что явилось основанием для спорных доначислений.

  Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции, суды руководствовались статьями 249, 251, 346.15, 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) и пришли к выводу, что спорные денежные средства являются доходом, полученным обществом от реализации товаров (работ, услуг) в рамках гражданско-правовой сделки, в связи с чем подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

  При этом суды исходили из того, что коммерческие организации не могут быть получателями средств из бюджета.

  Как указала Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело для пересмотра в порядке надзора, изучение судебной арбитражной практики показало, что при разрешении аналогичных споров отсутствует единообразие в вопросах налогообложения средств целевого финансирования, полученных исполнителем работ (услуг), применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», от получателя этих средств и использованных им по назначению, определенному источником финансирования.

  Кроме того, по делам, связанными с применением других систем налогообложения, суды также делают выводы, что денежные средства, поступающие коммерческим организациям за выполненные работы по государственным и муниципальным контрактам, носят целевой характер, не подлежат включению в состав доходов.

  Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, коллегия судей усмотрела основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятого по делу судебного акта в порядке надзора.